哲學界的Youtube點閱率冠軍Michael
Sandel來台訪問，膚淺如我為了看真人，只好做好十二萬分的心理準備來忍受Mrs. Dragon，結果隔天看報紙發現怎麼寫的都跟我聽到的不一樣，想來一定是我英聽太差都聽錯了(?)。不過對談的好處是Sandel除了講他書上有寫的東西，還有談一些我們關心的問題，諸如媒體壟斷、轉型正義等等。
轉型正義
Mrs. Dragon問Sandel說，如果他是白色恐怖時代的警察，他會怎麼辦？Sandel藉此談了歷史責任的問題。他說我們每個人都應該要對個人的抉擇負責任，這是一種個人的道德責任，不管你是決策的政治領袖，或是一般的執行者(例如警察)，都應該要為自己的行為負責。但同時，這些行動的背後有一個更大的政治社群(political community)脈絡，作為這個政治社群的一份子，每個人都有一個集體的責任。他以德國為例，即使是戰後出生的世代，也仍負擔那些賠償與責任，他們並沒有經歷戰爭，嚴格說來與那些慘劇並沒有直接關係，但是做為後代，他們仍然繼續負這個集體的責任。Sandel說，我們自豪於輝煌歷史的同時，也必須要負起對歷史上的責任，這是個人責任以外的另一個面向。
Sandel經常被認為是社群主義者(即使他自己不太這樣稱)，上述的說法也被某大報做成標題稱Sandel認為集體責任「更」重要，不過他雖然談了集體責任的部分，但並沒有說個人或集體責任哪個更重要，隨後吳乃德老師針對這個論點的追問後，他也說了他並沒有認為個人責任就不重要，因此有些報紙的寫法我覺得是蠻有問題的，不過對台灣來說，不管是大眾對自己集體責任的覺悟，或是進一步去談個人責任問題，倒都是一樣十分欠缺。
媒體壟斷
在記者會中，Sandel就被問到本國正夯的壟斷議題，他在記者會時說媒體壟斷應該要被阻止，立法應該是重要的途徑，台灣或許有自己的做法。在會上這個講法被梁文韜老師追問，認為這是否是一種道德相對主義。Sandel說，他覺得防止媒體壟斷是非常重要的事，因為這對他一直提倡的公共論壇有負面的影響，而他所說的台灣自己的做法，是在實際執行上，迎合在地脈絡的有效方法，方法可以談如何有效，但是原則是不變的。
Mrs. Dragon !!!!!
不管做了多少心理準備，真的聽Mrs. Dragon講很久還是會很想屎。與談的第一個問題，他竟然問說我兒子在學校IPod被沒收怎麼辦，隔天報紙還說他談教養，喜歡跟政治哲學家談孩子教養真是神祕的癖好，不過下次能不能請巧虎來訪問的時後再談教養？同時他想要Sandel講他拿糖果請雷根辯論的事情，以呼應其真知灼見說學生要「有謀」這件事。完全忽略雷根最後真的有來辯論，只是不知道我們又禮貌又低姿態的教育部長收到清大代發的道歉後，下次還會不會叫警察就是了。
Sandel講到想請雷根時，說young people
could be confident, Mrs. Dragon馬上要補一句說young people could
be arrogant. 連結尾的時候都不忘說下次要記得帶糖果喔！整場對談Mrs. Dragon總是保持優雅姿態，時而托腮時而沉思貌，按照他在立法院詢答時說，托腮是專心聽的表現。看來有時Sandel突然跟他說話，他熊熊答不上來，應該又是我看錯了(?)。
